私の頭の中で「変化」という言葉は「不連続」という言葉とセットになっています。そして「不連続」と結びついて、頭に浮かぶのが「電子の軌道」という事柄です。何故だか、高校の物理の授業で習った「原子核のまわりを回る、電子の軌道は不連続」というのが、連想ゲームの様に頭に浮かぶからです。が、電子が軌道を取る姿(?)は、変化をイメージするにはうってつけのモデルだという気がしています。軌道の取り方ですが、かいつまんで説明すると、電子は、現状の定常(安定)状態から、光を放つことで、低い定常(安定)状態へ、光を受け取ることで、高い定常(安定)状態へとジャンプして軌道を取るというものです。
仮に、変化することは、現状の定常状態から、エネルギーを得て、不連続な別の定常状態へ飛び移ることだとして、岡本さんの表現している、片足は定常状態の上にあるなら、もう一方の足はどんな状態なのだろうと気になってしまいました。それで、考えていたら「突っ込まれた片方(定常状態の上にある足のもう一方)の足(葦)はゆらぎの中を漂う」というイメージが浮かんできました。
但し、このイメージは、時間を大ざっぱに考えて、タレブの概念(下記参照)を借りての、私なりの勝手なイメージですで。それから、観音遊びで「足」に「葦」をあてはめているのは、どうしても、上記のイメージと、くっ付いて離れない言葉があったためでした。それは「何を思って?」という問いでした。
歴史は流れていかない、ジャンプする断層から断層へ、その間にゆらぎがある。(ナシーム・ニコラス・タレブ『ブラックスワン』)